臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第3363號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭上皓
林逸儒
被 告 莊焜吉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年11
月20日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟柒佰捌拾叁元，及自民國一百零
八年十一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰柒拾柒元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國108年12月5日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年12月5日
書記官林穎慧
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國105年4月（推定15
日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至107年6月19日受
損時止，已使用2年2月又5日，依營利事業所得稅查核準
則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法
者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計
」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以2年3月計算
。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規
定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
千分之369，則原告請求之修理費中零件費用1,295元，依
上開標準計算其折舊後為468元（計算式如附表，小數點以
下四捨五入）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費
用為上開扣除折舊額之零件費用468元及其他無須折舊之工
資費用34,315元，共計34,783元（計算式：468元＋34,315
元＝34,783元），逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值1,295×0.369=478
第1年折舊後價值1,295-478=817
第2年折舊值817×0.369=301
第2年折舊後價值817-301=516
第3年折舊值516×0.369×(3/12)=48
第3年折舊後價值516-48=468