臺灣臺北地方法院96年度訴字第5805號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5805號民事判決

裁判日期：民國96年10月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5805號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 胡建助 訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾伍萬捌仟捌佰伍拾叁元，及其中新台幣伍拾肆萬玖仟壹佰伍拾玖元部份，自民國九十三年九月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依小額循環信用貸款契約第21條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。又本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告乙○○於民國91年9月24日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，並持用原告製發之現金卡為工具循環使用，約定借款動用期間自91年9月24日起至92年9月24日止為期1年，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，借款額度最高以新臺幣（下同）60萬元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，自借款日起，以35日為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費（每動用一筆借款時，須繳納費用100元），借款利率係採固定利率按年息百分之18.25計算，按日計息，如未依約於繳款期限前繳款，債務視同全部到期，延滯期間利率按年息百分之20計算。
㈡詎被告自93年9月6日起，持用該卡借款未依約給付，債務視
為全部到期，結欠原告558,853元（含本金549,159元，利息9,594元、帳務管理費100元）。爰依據兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、交易明細表(以上均為影本)等件為證，又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，則原告主張之上開事實，堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國96年10月19日
民事第六庭法官陳文正以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年10月19日
書記官黃菀茹