臺灣高等法院高雄分院96年度抗字第288號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年抗字第288號民事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定96年度抗字第288號再抗告人乙○○上列再抗告人與相對人甲000000000間損害賠償事件，對於中華民國96年10月3日本院第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由按抗告應徵收裁判費新台幣1千元，此為抗告必備程式，且對第二審裁定提起再抗告者，應委任律師為訴訟代理人，第二審法院對於前二項之欠缺，應定期先命補正，逾期未補正者，第二審法院應以再抗告不合法裁定駁回之。此觀民事訴訟法第495條之1第1、2項、第442條第2項、第466條之1第1、4項、第77條之18等規定自明。本件再抗告人對本院96年10月3日第二審裁定提起再抗告，未繳納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人。經本院於96年10月18日裁定命於裁定送達5日內補正，該裁定於96年10月19日送達，有送達證書在卷可憑。詎迄今未補正，再抗告人雖於96年10月26日具狀本院，但無補正之行為，則本件再抗告，依上說明，應由本院予以駁回。
據上論結，本件再抗告為不合法，爰依民事訴訟法第495條之1、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年10月31日
民事第一庭
審判長法官尤三謀法官林健彥法官謝肅珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(並按他造當事人之人數附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國96年11月2日
書記官張雲義
W