臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度羅簡字第170號
原告 蔡黃秀鑾
共同
訴訟代理人 賴宇宸 律師
複代理人 徐子淳 律師
被告 黃美惠
訴訟代理人 賴錦象
上列當事人間請求修復漏水事件，本院裁定如下：
主文
被告應於本裁定送達後5日內，向宜蘭縣建築師公會預納鑑定費用新臺幣180,000元，並向本院陳報匯款單或收據影本。如被告不為墊支，本件視為合意停止訴訟程序。
理由
一、按「訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序（第1項）。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴。」，民事訴訟法第94條之1定有明文。又民事訴訟法第94條之1第1項但書規定之不預納費用致訴訟無從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者是，辦理民事訴訟事件應行注意事項第29點第4項亦有明文。
二、本件原告起訴請求修復漏水事件，被告則否認漏水原因及修復費用金額，為確定上情，本院認有鑑定之必要，經兩造合意委請宜蘭縣建築師公會進行鑑定，本院即於民國111年7月14日間發函該公會囑託進行鑑定，該公會並派員於111年8月9日與本院共同履勘，復於112年1月17日發函通知原告應繳納鑑定費新臺幣180,000元。然原告迄未繳納鑑定費，本院經衡酌本案案情，仍認如主文所示之鑑定機關具有專業鑑定能力，且該費用為訴訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟程序無從進行，爰依民事訴訟法第94條之1第1項但書之規定，於112年6月9日裁定通知原告應於送達後5日內預納如主文所示之鑑定費用，而原告業於112年6月17日收受上開裁定，惟迄仍未預納鑑定費用，原告顯已逾期不為，爰依民事訴訟法第94條之1第1項但書之規定，定期通知被告墊支如主文所示之鑑定費用，如被告逾期仍不為墊支，本件視為合意停止訴訟程序，並自被告逾期墊支之日起，起算民事訴訟法第94條之1第2項所規定之4個月期間。上開4個月期間內若無人預納或墊支如主文所示之鑑定費用，即視為原告撤回其訴，請兩造注意自身權益。
三、又命繳納鑑定費用之裁定，係民事訴訟法第483條所規定訴訟程序進行中所為之裁定，並無得抗告之明文規定，故不得抗告，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
羅東簡易庭法官黃淑芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官 廖文瑜