臺灣臺南地方法院112年度輔宣字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年輔宣字第24號民事裁定

裁判日期：民國112年05月22日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度輔宣字第24號聲請人甲○○住○○市○○區○○○路0段000巷00號相對人乙○○關係人丙○○上列聲請人聲請輔助宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（女、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○係相對人乙○○(下稱相對人)之子，相對人因失智，致致其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依法聲請准予對相對人為輔助宣告，並選定聲請人擔任輔助人等語。
二、按法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法第179條第1
項定有明文。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告。監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第167條第1、2項、第168條第1項亦有明定。
三、經查，聲請人之主張，業據提出診斷證明書、戶籍謄本、親屬系統表等為證。又經鑑定人 歐哲瑋 醫師鑑定結果：相對人因失智，完全不具備表達決定之能力、瞭解資訊之能力、評價資訊對自己重要性之能力、使用資訊論理並進行邏輯分析之能力，其意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，達完全不能之程度，回復可能性低等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可佐。準此，相對人因心智缺陷，致不能為意思表示及受意思表示，或已不能辨識其意思表示之效果，自堪認定，爰依職權宣告其為受監護宣告之人。
四、聲請人為相對人之子，其與相對人關係密切，情屬至親，由其擔任監護人為適當，又關係人丙○○亦為相對人之女，由其擔任會同開具財產清冊之人，核無不當，爰選定聲請人擔任監護人，並指定關係人擔任會同開具財產清冊之人。
五、聲請人既經本院選定為監護人，依民法第1112條規定，應負責護養療治相對人之身體及妥善為財產管理之職務。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報本院，併此敘明。
六、依家事事件法第第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年5月22日
家事法庭法官陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年5月23日
書記官易佩雯