臺灣桃園地方法院97年度交易字第282號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交易字第282號刑事判決

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度交易字第282號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因過失傷害案件，檢察官原聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第413號），經本院改適用通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告 溫紹謙 於民國95年7月8日下午2時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園縣中壢市○○路○段往中壢方向行駛，行經同路段欲右轉往中園路方向行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直車先行，而依當時情形亦無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適告訴人 周豐美 騎乘車牌號碼000-000號重型機車駛至，亦疏未注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，周豐美受有胸壁挫傷、雙膝挫傷及頭部外傷疑腦震盪等傷害，因認溫紹謙涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451之1第4項但書第3款所定之情形，依同法第452之規定，應改適用通常程序審判之，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年10月30日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官楊文祥中華民國97年10月30日