臺灣士林地方法院民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 周榮生
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國97年8月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二十五萬七千一百四十七元，及其中新台
幣二十四萬七千七百九十九元自民國九十七年二月二十八日起至
清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣二千七百六十元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二十五萬七千
一百四十七元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國90年11月14日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，信用額度為新臺幣（下同）300,000
元，並領用原告所發之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡，依
約被告得持卡借款，其借款清償方法及期限為自借款日起，
以35日為還款周期，在該期限內被告可隨時還款，原告僅就
其未還剩餘之本金計息，並按年利率百分之18.25，按日計
息；惟如未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全
部債務視為到期，其延滯期間，則按年息百分之20計算利息
。被告計至97年2月27日止，動用該卡借款，本金及利息共
247,799元，竟未依約於同日前繳納，其已喪失期限利益，
全部債務視為到期，求為判決如主文第1項所示等云。
貳、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、約定
書、交易紀錄一覽表影本各1件為證；被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，其答辯狀就原告主張之事實亦不
爭執，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造間信用卡契約
之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付為有理由
，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於
衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，
或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新
臺幣257,147元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、及第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
書記官 賴恩慧