臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第929號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國97年8月6日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟陸佰柒拾捌元，及其中新台幣
玖萬陸仟玖佰零貳元，自民國九十七年五月一日起至清償日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息，並加計延滯第二個月至第
六個月每月加收違約金新台幣拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠緣被告於民國87年6月16日，向原告聲請信用卡使用，簽訂
信用卡申請書，並表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領
用VISA國際信用卡1張，卡號為0000-0000-0000-0000，依
約定條款之規定，被告得於特約商店，憑卡簽帳消費或向辦
理預借現金之機構預借現金，並約定於繳款截至日前，向原
告清償，如逾期未履行，須自應繳日起按日息萬分之五（年
息18.25％）計算循環利息。
㈡查被告陸續簽帳消費，至95年7月31日止共積欠新台幣9萬
6902元未清償，被告乃於95年6月向最大債權銀行萬泰商業
銀行申請債務協商，並簽訂協議書，約定依約履行，並拘束
其與各債權銀行間之債權債務關係。
㈢詎被告除自95年8月1日起至97年3月31日止，依協議書之
約定還款共計1萬7820元外，即未為還款，按協議書之約定
，視為全部到期，並回復原信用卡約定條款之規定辦理，因
此被告就上開仍應負責。為此，請求判令被告給付如主文第
1項所示金額及利息，並加計延滯第二個月當月加收違約金
300元，延滯第三個月當月加收違約金450元，延滯第四個
月當月加收違約金600元，延滯第五個月當月加收違約金
750元，延滯第六個月當月加收違約金900元。
三、上開事實業據原告提出與所述相符之信用卡申請書1份、信
用卡約定條款1份、協議書1份、信用卡欠款本利償還計算
表1份等件為證。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原
告之主張為真實。唯按約定之違約金額過高者，法院得減至
相當之數額，民法第252條定有明文。查原告聲明除請求被
告自97年5月1日起，至清償日止，按年息18.25％計算之
利息外，並請求如上所示違約金。參酌雙方約定之利率已近
法定最高限制，又被告未清償債務，對原告而言僅受有利息
之損失，則本件原告請求之利息及違約金合計總額顯為偏高
，故本院認為原告請求之違約金應酌減為按月以10元計算，
始屬適當。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，於法
有據，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
書記官吳俊明