台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第5543號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
1
乙○○○○○○
上當事人間請求返還借款事件，於民國95年9月29日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾萬伍仟 伍佰伍拾肆元 及自民國九
十五年一月十九日起至清償日止，按年息百分之七點四八八計算
之利息；暨自民國九十五年二月二十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開約定利率百分之十計算，逾期超過六個月以
上者，按上開約定利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○於民國（下同）93年11月8日邀同被
告 林璟翔 為連帶保證人，與原告簽立消費性借款契約，向原
告借款新台幣（下同）500,000元，借款期間自93年11月19
日起至96年11月19日止，分36期攤還，每期1個月，利息按
原告基準利率加4.07%計算，嗣後隨原告基準利率調整而調
整，並自調整日起，按調整後之年利率計算（目前按年息
7.488%計算），利息及本金按期攤還，如未按期給付，即喪
失期限利益，除仍按約定利率清償本息外，逾期在6個月以
內者按上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%計算
違約金。詎被告丁○○自95年1月19日以後即未依約繳款，
迄尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付，
屢經催討未獲置理，為此訴請被告連帶給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1、2項所
示。被告二人則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出消費性借款契約一份、還
款查詢一紙、存放款牌告利率變動記錄表一紙、授信撥貸登
錄單二紙為證，而被告二人對於原告上開主張之事實，已於
相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未
提出書狀加以爭執，依本院調查之結果，堪認原告前開主張
屬實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
即無不合，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 13 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃峻隆
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 13 日
書記官