台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第5534號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年9月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾柒萬伍仟貳佰零柒元，及自民國九十
五年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之五點五二計算之
利息，並自民國九十五年七月二十五日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國95年1月24日，向原告借用新台幣（下
同）000000元，借款期限自撥貸日起算至102年1月24日止，
以每1個月為1期按月平均攤還本息，借款期間屆滿時，借款
人應立即償還全部本息及相關費用，利息按原告公告之「定
儲指數利率百分之2點04」加碼年利率百分之3點48計算（即
年息百分之5點52），若於每月繳款日前未繳清每期應攤還
之本息或本金到期或視為全部到期時，借款人應自繳款截止
日起至清償日之前1日止，就逾期之當月應繳本息或視為全
部到期之本金餘額，依前開借款額度約定之利率計付遲延利
息，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個
月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。期間如未按期
給付本息，無須經事先通知或催告，即得減少對借款人授信
額度、縮短授信期限或視為全部到期。詎被告於95年6月24
日起即未依約繳納本息，合計尚欠本金475207元、及前開所
述之利息及違約金，屢經催討，迄未清償。並聲明如判決主
文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出借據及其他約定事項書為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告
主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。並確定訴訟費用額5180元由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 13 日
書記官