臺灣高等法院臺中分院104年度再易字第72號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年再易字第72號民事裁定

裁判日期：民國105年01月12日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院臺中分院民事裁定104年度再易字第72號再審原告 魏金釵 即蕭魏金釵再審被告劉０秋
劉０華同上上列當事人間分配表異議之訴事件，再審原告對於民國104年9月1日本院103年度再易字第38號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用，由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項本文定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。
二、再審原告對本院民國（下同）104年9月1日103年度再易字第38號（下稱前程序）確定判決提起再審之訴，前程序訴訟標的之價額經核定為新臺幣400,278元（前程序卷第86頁、本院102年度度上易字第388號卷第9頁），依民事訴訟法第466條第1項之規定，受敗訴判決之再審原告不得上訴，再審被告於前程序獲勝訴之判決，亦無上訴之利益，前程序判決於宣示時之104年9月1日即告確定，嗣並於同月7日送達於再審原告（前程序卷第130、131頁送達證書），再審原告延至104年12月7日提起本件再審之訴（本院卷第1頁收文戳），已逾自判決確定、送達時起算之30日不變期間。再審原告復未於起訴狀表明其遵守不變期間之證據，依首揭說明，本件再審之訴為不合法，自應駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年1月12日
民事第三庭
審判長法官翁芳靜
法官宋富美法官王銘以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官張惠彥中華民國105年1月12日