臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹北簡字第103號
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 彭培洵
被告 鄭安真
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年4月25日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟貳佰零伍元，及自民國112年8月21日起至清償日止，按年息2.17%計算之利息，暨自民國112年9月21日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10%；逾期超過六個月以上者，按上開利率20%計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：緣被告於民國(下同)000年00月間向原告辦理青年創業及啟動金貸款，借款金額為新臺幣(下同)60萬元，借款期間109年11月20日起至自114年11月20日止；另簽有授信約定書，約定任何一宗債務不依約清償本金時，被告於本行之債務，即視同到期。查被告僅繳納借款至112年8月20日，迭經催討，迄今尚餘本金275,205元，及依借據第4條按郵政儲金2年期定期儲金機動利率1.595%加0.575%計息，並依第7條逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計收違約金，爰依民法消費借貸等法律關係提起本件訴訟，並聲明如前等語。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院判斷：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
(二)原告主張之事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、利率表等為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
(三)按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定利息、違約金，即屬正當，應予准許。
(四)本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
竹北簡易庭法 官張百見
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書記官陳筱筑