臺灣高雄地方法院96年度交易字第394號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第394號刑事判決

裁判日期：民國96年06月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第394號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第
288號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年6月22日下午5時10分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車沿高雄市○○區○○○路由西往東行駛至該路與民族路口之民族路機車待轉區，再沿民族路由南往北行駛，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、路面乾燥、無障礙物、視距良好而無不能注意之情事，於燈號轉變之際，竟疏未注意車前狀況，貿然前行，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿高雄市○○○路由西往東行駛至該處，致二車相撞，造成告訴人人車倒地，因而受有右橈骨遠端骨折、左胸、左髖、右膝、左肘、右足跟左腕擦傷、扭挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案公訴意旨既認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，則依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟本件被告與告訴人業就上開過失傷害之民事賠償達成調解，告訴人並已於96年6月25日具狀撤回告訴，有卷附本院簡易庭96年度雄調字第494號損害賠償事件調解程序筆錄影本、撤回告訴狀各1份可稽，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年6月26日
交通法庭法官黃苙荌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年6月26日
書記官郭育秀