臺灣臺中地方法院96年度中交簡字第3151號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中交簡字第3151號刑事判決

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中交簡字第3151號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：96年度偵字第26623號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。再者，參考德、美等國家之認定標準，在酒精吐氣濃度達每公升0.55毫克時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖、動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之10倍。本件被告酒後經測試之呼氣酒精濃度達每公升1.412毫克，且與 林國銘 所駕駛之自小客貨車發生碰撞而肇事，顯見已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，至為灼然，其犯行洵堪認定。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年12月24日
臺中簡易庭法官戴嘉慧以上正本證明與原本無異。
書記官劉晴芬中華民國96年12月24日附錄本案論罪科刑法條《中華民國刑法第185條之3》服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（登）
96年度偵字第26623號被告甲○○男40歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○里○鄰○○路○○○巷○弄○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國96年9月13日16時許，在臺中市○○路麵攤內飲用酒類，至同日16時30分許飲畢，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，詎仍不顧大眾行車之公共安全，酒後騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺中市○○路行駛，嗣於同日17時許，行經臺中市○○路○○道時，因不勝酒力，不慎與林國銘所駕駛之車牌號碼00-0000號自小客貨車發生碰撞至其人車倒地，並受有左小指骨折、臉部撕裂傷及多處擦傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。經警據報前往處理，將甲○○送往醫院救治，並由醫護人員抽血測得其飲用酒類後血液酒精濃度為296.8MG/DL，經換算呼氣中酒精濃度為每公升1.412毫克。
二、案經臺中市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於前揭時、地之犯行於偵查中自白不諱，核與證人林國銘於警詢中證述情節相符，並有澄清醫院生化報告單、復有道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份及現場照片18張附卷足參，是本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國96年11月22日
檢察官林樹蘭本件正本證明與原本無異中華民國96年11月27日
書記官楊庶鳳