臺灣高雄地方法院97年度審消債更字第2070號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審消債更字第2070號民事裁定

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審消債更字第2070號聲請人甲○○上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例（下稱本條例）第151條第1項定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為本條例第8條所明定。
二、查本件聲請人向本院聲請更生，雖主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，然協商並不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
三、經查：聲請人雖主張曾於97年4月24日發函予荷商荷蘭銀行股份有限公司請求協商債務，惟並未提出足以證明已行前置協商程序之證據。經本院於97年9月1日裁定命聲請人於裁定送達後14日內補正申請協商證明文件，聲請人於97年9月
4日收受上開裁定，惟迄今均未補正，有送達證書在卷可稽，是本件聲請人聲請更生，顯未遵循本條例第151條第1項規定對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約所負債務與全體債權金融機構先行債務協商之機制，且經本院以裁定命補正而未補正，依上說明，自應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國97年10月30日
民事第五庭法官林玉心上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年10月31日
書記官吳慕瑩