臺灣臺中地方法院111年度聲字第2988號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第2988號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月07日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第2988號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人蘇鴻鳴男民國00年00月00日生，000年0月00日死亡上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第2153號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇鴻鳴犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按刑事訴訟案件之被告死亡時，因法院裁判之對象已不存在，原則上即應為不受理之判決，此觀刑事訴訟法第303條第5款規定自明。再數罪併罰定其應執行刑之裁定，係由法院以被告分別受宣告之罪刑為基礎，予以綜合評價後，合併決定其應執行刑罰之特別量刑程序，所為裁定與科刑判決有同等效力，本質上屬實體裁判，自應以法院量刑之對象存在為前提。是以，法院於受理檢察官聲請受刑人數罪併罰定其應執行刑後，受刑人死亡時，法院即不得更為定應執行刑之實體裁定（最高法院110年台抗字第548號刑事裁定可供參照）。
三、經查，本件受刑人已於民國111年9月26日死亡，有個人基本資料查詢結果1份在卷可憑（見本院卷第29頁），其刑之量定及執行程序對象已不存在，檢察官聲請定其應執行刑，與法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年10月7日
刑事第五庭法官林芳如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官張玉楓中華民國111年10月7日