彰化簡易庭97年度彰小字第795號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰小字第795號
原　　　告　仲信資融股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國九十七年十月十四日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟伍佰柒拾元，及自民國九十七年
八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告日前向訴外人卓越數位股份有限公司（下
稱卓越數位）訂購優樂團（兒童套書），並採分期付款買
賣方式繳款，分期總價為新台幣（下同）三萬二千零四十
元，期限自民國（下同）九十五年五月二十五日起至九十
八年四月二十五日止，共計三十六期，每期繳款金額為八
百九十元，原告已依約給付貨品，惟被告僅繳付二十三期
即未再繳款，依雙方分期付款買賣契約，顯已違約，屢經
催討，被告均置之不理。嗣因卓越數位將系爭分期付款買
賣契約債權讓與原告，爰依買賣契約之法律關係，請求判
決如聲明所示。
（二）被告請求駁回原告之訴，抗辯稱：分期付款申請表是伊簽
的沒錯，但對於原告請求金額有意見，因為卓越數位已經
倒了，而且軟體也壞掉，之前要維修也連絡不到人，所以
九十七年四月起就沒有繳了等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出分期付款申請表及分期付款
買賣約定書影本一紙為證，而被告自承分期付款申請表為
其簽署，固辯稱因訴外人卓越數位已經倒了，而且軟體也
壞掉，之前要維修也連絡不到人，所以九十七年四月起就
沒有繳了等語，惟並未提出何證據供本院審酌，原告主張
自可採認為真。
（二）從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款
一萬一千五百七十元，及自支付命令繕本送達之翌日即九
十七年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　97　　年　　10　　月　　28　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　97　　年　　10　　月　　28　日
書記官陳文新