臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第586號
原 告 新加坡商星展銀行股份有限公司
樓之1
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 普林頓文教事業有限公司
兼上一人
法定代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年10月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣142,792元，及自民國96年4月6日起
至清償日止，按年息10%計算之利息，並自民國96年5月7日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,550元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告普林頓文教事業有限公司於民國95年2月7日
邀被告乙○○、丁○○為連帶保證人向寶華商業銀行借款新
台幣（下同）300,000元，借款期限至97年2月7日止，按年
息10%計算利息，被告應按月攤還本息，如未依約履行，全
部借款視為到期，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。查借款人
僅繳付本息至96年4月5日，尚欠142,792元及利息、違約金
未清償。原告依銀行法第58條、金融機構合併法第5條、第
16條及第18條等規定，申請許可於97年5月24日概括承受寶
華商業銀行股份有限公司之資產、負債及營業，業經行政院
金融監督管理委員會許可。爰依消費借貸及連帶保證之法律
關係，請求被告連帶給付上開金額等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會
函、公司登記資料、融資貸款契約書、一般放款全部查詢單
等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費
借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
書記官 梁永慶