宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第5274號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 張永昇 即峰元工程行
乙○○
甲○○
上列當事人間95年度板簡字第5274號請求清償借款事件，於中華
民國96年1月2日辯論終結，於中華民國96年1月16日下午4時
整，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾萬柒仟貳佰零貳元，及自民國九
十五年二月十三日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息
，及自民國九十五年三月十四日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定書第15條約定，因
契約涉訟時，立約人合意以本院為第一審管轄法院，是依前
開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告張永昇即峰元工程行於民國（下同）93年9
月13日邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人向原告借款新
臺幣（下同）000000元，借款期限自93年9月13日起至95年
9月13日止，約定分24期按月攤還，利息按年息百分之11計
算，若被告逾期償還本金利息或本息時，按借款總餘額，自
應償付日起，逾期在6個月以內者，按約定利率之百分之10
；逾期超過6個月部分，按約定利率之百分之20計付違約金
（放款借據第6條約定），原告並得依授信約定書第5條規
定主張被告喪失期限利益，債務視為全部到期並提前終止契
約。詎料被告張永昇即峰元工程行自95年2月13日起未依約
清償本息，迭經原告催討，均置之不理之事實，業據原告提
出放款借據影本一份、授信約定書影本一份為證。被告等未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告連帶清償如主文項所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。本判決為
就適用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，原告勝訴部分併
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 1月 16 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1月 16 日
書記官許崇興