臺灣高雄地方法院94年度簡上字第321號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡上字第321號刑事判決

裁判日期：民國94年06月23日

裁判案由：恐嚇

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度簡上字第321號上訴人即被告甲○○男28歲上列上訴人因恐嚇案件，不服本院高雄簡易庭民國94年3月31日94年度簡字第1678號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署94年度偵字第2646號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審依刑法第305條規定，論處上訴人即被告甲○○觸犯恐嚇罪，並以被告僅因細故，即任意出言恐嚇他人，造成告訴人乙○○精神上痛苦，及其恐嚇言語內容與其他一切情狀，因而適用刑事訴訟法第449條第1項前段（原審漏引前段）、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判處上訴人拘役40日，如易科罰金，以銀元300元折算1日，其認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，上訴意旨認量刑過重而提起上訴，指摘原判決不當，非有理由，應予駁回。並引用原審判決書記載之事實、證據（如附件）。
二、惟查：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表各1件在卷可憑，且被告犯後坦承犯行，已與告訴人乙○○達成和解，有該和解書、本院電話紀錄各1紙在卷可稽，本院綜合前開情形，認被告經此教訓後，應知警惕，而無再犯之虞，前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
368條、第373條，刑法第74條第1款，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國94年6月23日
刑事第七庭審判長法官孫啟強
法官張茹棻法官蔡川富以上證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國94年6月23日
書記官邱秋珍中華民國刑法第305條(恐嚇危害安全罪)以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。