臺灣臺南地方法院95年度訴字第1241號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1241號民事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第1241號原告甲○○訴訟代理人乙○○○被告丙○○上當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰叁拾伍萬元，及各自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國90年10月31日向原告借款新台幣（下同）135萬元，並簽發如附表所示之本票12紙交原告收執。詎料，被告屆期未為清償，為此依據消費借貸契約之法律關係，請求判決命被告返還該135萬元，及各自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出本票12紙為證。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張被告尚欠其一百三十五萬元等語為真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定如
主文第三項所示之金額予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國95年9月29日
民事第二庭法官張家瑛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年9月29日
書記官蔡蘭櫻