臺灣高雄地方法院109年度交簡字第2198號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年交簡字第2198號刑事判決

裁判日期：民國109年09月09日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第2198號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告李宗慶上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2452號），本院判決如下：
主文李宗慶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李宗慶於民國109年7月11日12時30分許至同日14時30分許，在高雄市○○區○○○路○○號某便利商店內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日16時10分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車行駛於道路。嗣於同日16時34分許，行經高雄市○鎮區○○路與瑞福路口時，因違規紅燈右轉為警攔查，發現其渾身散發酒味，經警於同日16時43分許施以酒測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始悉上情。
二、上揭事實，業據被告李宗慶於警詢及偵查中時坦承不諱，並有高雄市政府警察局鳳山分局新甲派出所查獲駕駛人測得酒精濃度檢定表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應堪採信。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次酒後駕車公共危險之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，竟仍不知戒慎，再度飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，猶率然駕駛前揭自用小客貨車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予非難；且被告犯後業已坦承犯行，態度尚可，幸未肇事造成他人傷亡之結果，所生危害程度尚非至鉅；兼衡被告犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類為自用小客貨車、行駛之道路種類為車流量較大之市區道路、為警測得其每公升0.27毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述之智識程度、職業及家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭玉屏聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月9日
高雄簡易庭法官翁瑄禮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
中華民國109年9月10日
書記官林孝聰附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。