臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
110年度新簡字第186號
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 葉韋成
被告 胡子亷
上列當事人間請求返還借款事件，經本院新市簡易庭於民國110年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣21萬3,364元，及自民國109年12月14日起至清償日止，按週年利率百分之2.67計算之利息，暨自民國110年1月15日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年10月14日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自105年10月14日起至112年10月14日止，於每月14日按月平均攤付本息，借款利息按原告定儲指數月指標利率（目前為百分之0.84）加年利率百分之1.83計算，目前借款年利率為百分之2.67（計算式：0.84＋1.83＝2.67），並約定如未按月攤還本息，被告即喪失期限利益，債務視為全部到期，應立即清償全部借款，另加付自逾期之日起6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金。詎被告本金及利息僅繳至109年12月14日起即未依約繳款，依上開約定，該筆借款視為全部到期應立即清償，被告目前尚積欠本金21萬3,364元及其利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，已提出借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、原告定儲指數月指標利率表等影本各1份為證，經核相符。而被告已於相當時期受合法通知，未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出相關證物供本院參酌，是依上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件是就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官廖建瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
書記官鄭梅君