臺北簡易庭112年度北簡字第14362號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　112年度北簡字第14362號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 劉淼超

陳冠中

被告 林宏溢

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月1日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣199,937元，及其中新臺幣195,366元自民國112年12月29日起至清償日止，按週年利率百分之8.99計算之利息，暨自民國113年1月30日至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。

被告應給付原告新臺幣49,187元，及其中新臺幣48,966元自民國112年12月29日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決第1項得假執行。但被告以新臺幣199,937元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決第2項得假執行。但被告以新臺幣49,187元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國000年0月間向原告貸款新臺幣250,000元，詎被告未依約攤還本息，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示之金額未還；另於109年6月15日向原告申辦信用卡（卡號：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第2項所示之金額未還，爰依貸款契約、信用卡契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之個人信貸申請書、契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依貸款契約、信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄計算書確定本件訴訟費用額如主文第3項所示金額，且依同法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　22　　日

臺北簡易庭法官戴于茜

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註

第一審裁判費　　　2,650元

合　　　　計　　　2,650元

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路

1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官徐宏華