臺灣新竹地方法院101年度竹交簡字第742號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年竹交簡字第742號刑事判決

裁判日期：民國101年08月14日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決101年度竹交簡字第742號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告游建德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第6656號），本院判決如下:
主文游建德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部88年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升
0.71毫克，此有酒精測定紀錄表1紙在卷可稽；其於駕駛過程中，對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳；而命其做平衡動作時，其有手腳部顫抖等情事，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、核被告游建德所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於民國97年間，因酒後駕車公共危險案件，經臺灣臺中地方法院於97年12月22日以97年度豐交簡字第915號判處拘役55日確定，並於98年1月16日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑。雖不構成累犯，足證其素行不佳，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.71毫克，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，所為顯然不足為取，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念甚鉅，兼衡被告之智識程度、品行、犯罪之動機、目的、手段、情節及犯罪後坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國101年8月14日
新竹簡易庭法官王銘勇以上正本證明與原本無異。
中華民國101年8月14日
書記官許榮成附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第6656號被告游建德男53歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路168巷67弄14號居新竹市○○路○段384巷5弄9之3號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游建德前於民國97年間因酒駕公共危險案件，業經臺灣臺中地方法院以97年度豐交簡字第915號判處拘役55天確定，並於98年1月16日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，自民國101年7月10日19時40分許起至同日20時30分許止，在新竹縣竹東鎮○○路某處飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於酒後駕駛車牌號碼號00-0000自小客車欲返回其居所，嗣於同日21時27分許，途經新竹市○○路東西向快速道路路口時，為警攔檢，並對游建德施以酒精濃度測試，測得其酒後呼氣酒精濃度為每公升0.71毫克，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並
一、上揭犯罪事實，業據被告游建德坦承不諱，並有酒精測定紀錄單、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表等在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告游建德所為，係犯刑法第185條之3第1項公共危險罪嫌。請審酌被告無視酒後不得駕車之禁令，其酒後呼氣酒精濃度達每公升0.71毫克，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，曾因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行，經判處拘役後，又再犯本件犯行，請從重量處有期徒刑3月，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國101年7月25日
檢察官許大偉本件證明與原本無異中華民國101年8月1日
書記官洪靜宜