臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃小字第627號
原告 張益嘉 寄雲林縣○○市○○路000巷00號
被告 陳雅芬
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣12,751元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，其中新臺幣978元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。
四、本判決第1項及第3項得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國110年12月25日駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺北市信義區松壽路與松智路口時，因變換車道未禮讓直行車而與訴外人 謝宜娜 所有、原告駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞（下稱系爭事故）。謝宜娜因此受有車輛維修費用新臺幣（下同）13,030元之損害（含零件費用310元、工資12,720元），並已將此債權移轉予原告等情，業據提出事故當事人登記聯單、估價單、車損照片、債權讓與證明書等為佐（桃小卷6至9頁）。
二、被告已於相當時期受合法之通知而到場辯論，亦未提出書狀爭執，對原告上開主張系爭事故發生經過依法視同自認，故原告請求被告負損害賠償責任當屬有據。
三、原告得請求之金額
㈠車輛維修費：系爭車輛自95年2月出廠時起至上開事故發生，使用已逾5年，維修費用中零件部分經扣除舊後為31元，加計工資12,720元後，必要修復費為12,751元。
㈢綜上，原告得請求之金額為12,751元。
四、綜上，原告請求被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分，則無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用負擔如主文第3項所示。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官王帆芝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項之規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。