臺灣雲林地方法院小額民事判決 106年度港小字第63號
原 告 張靜平
被 告 林建坤
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國106年5月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新台幣參萬元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告等人之聲請，由其等
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國106年1月14日早上6時22分許，持續
虛偽向原告購買遊戲點數共新台幣3萬元，交易成功後即拒
不付款，致原告受有相當於價金之損害等情。業據原告提出
與所述相符之轉帳紀錄、電腦交易畫面影本為證。且被告對
於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，足認屬實。
從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬元
，為有理由，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年6月1日
北港簡易庭
法官黃一馨
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
被告如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內
向本庭（臺灣雲林地方法院北港簡易庭）提出上訴狀（上訴狀內
應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及
其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。並須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年6月5日
書記官林家莉