臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅簡聲字第12號
聲 請 人 黃米鈴 （原名 黃素月 ）
相 對 人 游愛珠
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬壹仟參佰壹拾參元後，本院一０六年度
司執字第一三八號執行事件之強制執行程序，於本院一０六年度
羅簡字第八一號、本院一０六年度羅簡字第八二號確認本票債權
不存在事件裁判確定、和解成立或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。
查相對人係以本院105年度司票字第375號裁定、105年度司
票字第376號裁定為執行名義，聲請本院以106年度司執字第
138號對聲請人之財產強制執行，聲請人則以上開裁定所載
本票之票據權利不存在、已罹於時效為由，提起確認本票債
權不存在之訴，由本院以106年度羅簡字第81號、106年度羅
簡字第82號受理在案等情，經本院調取相關案卷核閱屬實，
聲請人聲請停止執行，核與首揭規定相符。
二、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字
第442號、91年度台抗字第429號裁定參照。查相對人聲請強
制執行之標的金額為新臺幣（下同）432,800元，因聲請人
聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是依上開裁定
意旨，相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，應為停
止期間所發生之法定遲延利息。依各級法院辦案期限實施要
點第2條第1款、第7款規定，民事簡易程序第1、2審之辦案
期間分別為10月、2年，故推估本件停止執行之期間約為2年
10月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額約為
61,313元（計算式：432,800元×5％×〈2+10/12〉＝
61,313.3元，元以下四捨五入），是本件應供擔保之金額，
以該金額為適當。
中華民國106年6月1日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月1日
書記官劉婉玉