臺灣高等法院108年度抗字第350號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第350號民事裁定

裁判日期：民國108年03月26日

裁判案由：回復原狀

臺灣高等法院民事裁定108年度抗字第350號抗告人 陳化民 上列抗告人因與相對人 鐵亞男 間請求清償借款事件，聲請回復原狀，對於中華民國108年1月25日臺灣新竹地方法院裁定（108年度聲字第3號裁定），提起抗告，本院裁定如下：
主文N抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人縱因不應歸責於己之事由遲誤提起上訴或抗告之期間，但其遲誤之原因，在提起上訴或抗告時必已消滅，其於提起上訴或抗告時，並不聲請回復原狀，迨其上訴或抗告經裁定駁回後，始行聲請者，如自提起上訴或抗告時起已逾十日之期間，既已逾民事訴訟法第164條第1項所定聲請回復原狀之期間，即屬無從准許（最高法院103年度台聲字第892號裁定意旨參照）。本件臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）107年度訴字第236號判決（下稱系爭判決）係於民國107年10月15日寄存抗告人住所地之新竹市警察局第二分局埔頂派出所以為送達，有戶籍資料、送達證書、公文封可稽（原法院卷第23、42、44頁），於同年月25日發生送達效力，抗告人上訴之不變期間20日，加計在途期間2日，已於同年11月16日屆滿。抗告人於107年11月19日對於系爭判決提起上訴，經新竹地院107年度訴字第236號裁定（下稱系爭裁定）以其遲誤上訴期間為由，裁定駁回其上訴，抗告人乃於107年12月12日以遲誤提起上訴之原因不應歸責於伊為由，聲請回復原狀，有聲明上訴狀、系爭判決、裁定、民事聲請回復原狀暨抗告狀可稽（原審卷第9至22頁、25頁、48至50頁）。
查抗告人為本件回復原狀之聲請，自其提起上訴時起既已逾十日之期間，依上說明，自屬無從准許。原法院以裁定駁回抗告人之聲請，經核於法並無違背。抗告意旨，未附理由，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
二、本件抗告為無理由，裁定如主文。中華民國108年3月26日
民事第七庭
審判長法官鄭純惠
法官林翠華法官蕭胤瑮正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年3月26日
書記官高婕馨