臺灣彰化地方法院100年度聲字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第39號民事裁定

裁判日期：民國100年06月01日

裁判案由：停止執行

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度聲字第39號聲請人彰化縣政府法定代理人 卓伯源 代理人 何志揚 律師相對人三聯發工程有限公司法定代理人 鐘儀欽 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣2,125,000元後，本院100年度司執字第13890號執行事件之強制執行程序，於本院100年度重訴字第70號事件債務人異議之訴判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，最高法院87年度台抗字第529號民事裁定要旨可值參照。
二、本件聲請人以其已向本院提起100年度重訴字第70號債務人異議之訴事件為理由，聲請裁定停止本院100年度司執字第13890號強制執行事件對聲請人財產之強制執行程序。經本院調取前述訴訟及強制執行事件卷宗審核後，認為聲請人之聲請合於前段法規，自應予以准許。並揆諸前段最高法院民事裁定要旨，審酌上述強制執行事件係命聲請人給付相對人新臺幣（下同）8,051,649元及自民國97年7月2日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，暨前開總金額按百分之5計算之營業稅與仲裁費用116,245元，且上述聲請人所提起之債務人異議之訴事件，參照各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第一、二、三審所訂期限各係1年4個月、2年、1年，若滿歷此合計之4年4個月期限終結確定時，此期間之延遲受償之利息損失，殆屬相對人因聲請人聲請本件停止執行所受之可能損害。從而，本院認聲請人應提供之相當並確實之擔保，以2,125,000元（計算式：【〔0000000＋0000000×5％×（2＋10/12）〕×105％＋116245】×5％×（4＋4/12），並酌取為仟元整數）為適當。
三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中華民國100年6月1日
民事第三庭法官洪榮謙以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年6月1日
書記官蔡亦鈞