臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡聲字第82號
聲 請 人 徐淑真
相 對 人 大金御璽股份有限公司
法定代理人 李旭民
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬伍仟伍佰貳拾貳元後，本院一０九年度
司執字第三六五五三號修復漏水事件之強制執行程序，於本院一
０九年度桃簡字第一六八四號債務人異議之訴事件終結或判決確
定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院定擔保金額
而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人
因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌
該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非
以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨
參照）。
二、本件聲請意旨略以：本院109年度司執字第36553號修復漏
水款強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人已修復漏
水，一旦執行，勢難回復原狀，聲請人已向本院提起債務人
異議之訴事件（本院109年度桃簡字第1684號），爰請求准
於上開債務人異議之訴事件判決確定前，停止系爭執行事件
之強制執行程序等語。
三、經查，相對人聲請對聲請人之財產為強制執行，經聲請人在
本院以其對系爭執行事件提起債務人異議之訴為由，聲請裁
定停止系爭執行程序等節，業經本院依職權調取上開執行卷
宗及本院109年度桃簡字第1684號債務人異議之訴事件卷宗
查明屬實，應認聲請人之聲請於法有據。又本件相對人因停
止強制執行可能所受之損害，應為於強制執行程序停止期間
，在通常情形下，其債權因無法續行執行而未能即時受償之
相當於利息之損害。準此，應以此利息損失作為本件停止執
行擔保額之計算依據。查前開債務人異議之訴事件，相對人
聲請強制執行之債權為新臺幣（下同）25萬0,740元（含修
復漏水部分），屬適用簡易訴訟程序之事件，其標的價額未
逾150萬元，不得上訴至第三審，茲參酌各級法院辦案期限
實施要點規定，第一、二審訴訟程序審判案件之辦案期限各
為10月、2年，共計2年10月，並依債權金額年息5％之法
定利息計算，聲請人提起債務人異議之訴事件訴訟，聲請供
擔保而停止執行，致相對人執行延宕所可能遭受之損害額約
為3萬5,522元（計算式：250,7405％3412≒35,5
22），爰酌定本件擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國109年10月6日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國109年10月6日
書記官王冠雁