臺灣新北地方法院97年度易字第1146號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第1146號刑事判決

裁判日期：民國97年04月17日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第1146號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第629號；本院原受理案號：96年度簡字第7748號），本院認不得以簡易判決處刑，爰改為適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○因不滿告訴人甲○○所有之車牌號碼00-0000號自小客車妨礙其出入，竟基於毀損之犯意，於民國96年6月9日12時許，在臺北縣永和市○○街○○巷○○號1樓前，徒手折斷告訴人所有停放於上址上開自用小客車前擋風玻璃雨刷2支，致該2支雨刷喪失其原有之效用，足以生損害於告訴人。因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。又法院於審理聲請簡易判決處刑案件後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第45
2條亦有明文。
三、本件被告因前揭毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪。惟依同法第357條之規定，上開毀損案件須告訴乃論，茲據告訴人於97年4月1日具狀撤回對於被告之毀損告訴，此有告訴人所提之撤回刑事告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰依刑事訴訟法第452條規定，將本件改為適用通常程序審判之，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國97年4月17日
刑事第十二庭法官陳信旗以上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國97年4月17日