臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第2171號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 蔡易道
被 告 許雙家
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一０三年九月二十
五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十四年二月二十一日
起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息，暨自民國
九十四年三月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月以上，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟ꆼ佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟元及公示送達登報費新臺幣ꆼ佰伍拾元），由被告負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國九十三年五月六日向原告申請現金卡使
用，額度為新台幣（下同）二萬元，約定額度可動用期限自
九十三年五月十九日起至九十四年五月十九日止，期滿後如
被告不為反對意思並經原告同意，得依原契約內容延長期限
，並約定利率按年息百分之十七點九九計算，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上，按上開
利率百分之二十計算之違約金。詎被告未依約還款，尚欠如
主文所示金額、利及息及違約金等情，業據原告提出與其所
述情節相符之財吉ꆼVISA卡申請書、現金卡存摺交易明細表
、卡貸資料查詢等為證；被告未因案在監、在押等情形，有
本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可
稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，認原告前
開主張之事實為真正。從而，原告依契約之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千三百五十元（即原告繳納之
第一審裁判費一千元及公示送達登報費三百五十元），應由
敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年9月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年9月30日
書記官賴淵瀛