宣 示 判 決 筆 錄 九十三年度板簡字第二五八二號
原 告 丁○○○股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 乙○○○股份有限公司
法定代理人 甲○○
右當事人間九十三年度板簡字第二五八二號返還支票事件，於中華民國九十三年十二
月三十日辯論終結，於民國九十三年十二月三十一日下午五時整，在本院板橋簡易庭
公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 許麗華
法院書記官 陳慶樹
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應返還原告如附表所示之支票參紙，如不能返還上開支票時，應給付原告新臺幣
壹拾壹萬參仟肆佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）九十一年七月五日與原告公司簽訂保全服務契約
，約定保全服務期間自九十一年七月五日起至九十七年七月五日止，每月服務費
用新臺幣（下同）三千元（即每年三萬六千元，加稅後為三萬七千八百元，而以
六十個月為一期，而五年即優惠贈送十二個月），原告即將每年應付款三萬七千
八百元之支票五紙交予被告收執，原告本寄望被告之專業服務，俾達保全目的，
被告於九十三年十一月電腦終端無法連線，系統異常未派巡邏車及時巡查，服務
品質不佳之發生，原告依約於九十三年十一月二十九日以存證信函終止兩造間之
保全服務契約，並請被告返還前開所預付之支票，惟被告拒不返還等情，業據提
出與所述相符之乙○○○股份有限公司服務契約書、存證信函等件影本各一份為
證。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依契約及不當得利之法律關係，訴請被告返還原告公司如附表所示之
支票三紙，如不能返還上開支票時，應給付原告十一萬三千四百元，即無不合，
應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第四百二十七條第一項所為被告敗訴之判決，依新修正民
事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳慶樹
法官許麗華
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
法院書記官 陳慶樹