臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第515號
聲請人法務部○○○○○○○○
被告 林自強
上列被告因涉犯毀損等案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○對林自強自民國114年6月29日20時20分起至114年6月29日20時35分止，因急迫先行施用戒具之處分，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告林自強於民國114年6月29日18時30分於忠舍2房內，與 吳博睿 相處不睦，被丟擲寶特瓶未命中，開至中央台輔導及製作訪談筆錄，經評估有脫逃行為之虞，爰施用戒具手銬1付等語。
二、看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動；又按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二有救護必要，非管束不能預防危害。而前開情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。羈押法第18條第1項、第2項、第4項分別定有明文。
三、陳報意旨所述事實有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑。本院審酌被告因與同舍房之舍友相處不睦，開至中央台輔導及製作訪談筆錄，經評估有脫逃行為之虞，有施用戒具以利戒護之急迫情形，已先行由該所長官核准，於114年6月29日20時20分施用法定戒具即手銬1付，且於114年6月29日20時35分解除戒具，施用戒具時間未逾法定時間且已解除，復於事後立即陳報本院，應認此次施用戒具係確保羈押目的之達成，尚未逾越必要之程度，而無違比例原則，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第一庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 曾禹晴