宣 示 判 決 筆 錄 99年度重簡字第200號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
戊○○
上列當事人間99年度重簡字第200號清償借款事件，本院於中華
民國99年3月8日辯論終結，並於中華民國99年3月15日下午5時整
，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬零柒佰肆拾捌元及自民國九十
七年九月一日起至清償日止，按年利率百分之四點七計算之利息
並自民國九十七年十月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丁○○、丙○○、戊○○均經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情事，應
准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告丁○○前就讀光啟高中時邀同被告丙○
○、戊○○為連帶保證人，向原告簽訂就學貸款放款借據共
5筆，金額總計為新臺幣(下同)128,600元並約定應於被告
丁○○該階段學業完成後滿一年之日起按月還本付息，若借
款人不依期償還本金或本息時，除按約定利率計息外，並按
遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照
應還款額，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開借款約定利率百分之20加
計違約金。詎被告丁○○自97年9月1日起即未依約履行債務
，迄今尚欠100,748元及利息、違約金未還，經原告催討未
獲置理，依約被告丁○○已喪失分期償還之權利，被告丁○
○自應負清償責任。被告丙○○、戊○○為連帶保證人，亦
應負連帶清償責任，爰請求判決如主文第1項所示之事實，
業據其提出放款借據1份、就學貸款撥款通知書5張、就學貸
款放出查詢單及利率資料表各1份為證。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書
狀爭執，依法視同自認，自應認原告主張為真正。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華 民 國 99 年3月15日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華 民 國 99 年3月15日