臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度促字第5940號
債權人 陳宗瑜
上列債權人對債務人 邱慶展 間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出債務人邱慶展之最新戶籍謄本（記事勿省略）、與請求金額相符之債權證明文件（如借據、本票、支票及退票理由單等）【註：1、債權人雖主張伊與債務人監之通訊軟體line對話，可證明兩造間有2,310,000元之借款關係存在為證，惟並未提出對話以供核闐況，通訊對話內容並不明確，殊難憑採。且基於利害關係，通常兩造係各自選取有利於己之部分解讀、而忽略不利於己部分。是通訊對話之解讀，每個人均有不同，尤其在對立之兩造間其解讀結果，往往南轅北轍，大相逕庭，自無從採據。2、借款之交付始能成立及生效，缺一不可，又匯款至他方帳戶，其原因不一，或係借款之交付，但亦可能為借款之清償、支付貨款、贈與…等等皆有可能，是債權人若能提出兩造通訊軟體對話，尚應補強足資互核勾稽之證據以為證明，否則空言主張，無從憑採】，經本院民國114年6月23日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於114年7月7日送達，有送達證書附卷可稽，逾期迄未補正，於法不合，其聲請應予駁回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
民事庭法 官張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書 記 官 謝明松