臺灣臺中地方法院96年度聲字第1460號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第1460號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第1460號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）上開聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第914號、96年度執字第3286號），本院裁定如下：
主文甲○○所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理由
一、按被告行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正，同年2月2日公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年4月18日
刑事第四庭法官柯雅惠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官蕭榮峰中華民國96年4月18日