臺灣臺北地方法院95年度交附民字第259號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交附民字第259號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月05日

裁判案由：因過失傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定上訴人即原告甲○○被上訴人即被告乙○○上列上訴人即原告因95年度交易字第729號過失傷害附帶民事訴訟案件，對於本院民國95年12月12日所為第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人即原告方面：上訴聲明如附件聲明狀所載。
二、被上訴人即被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項、第二項定有明文。再按民事訴訟法關於訴及上訴或抗告之撤回，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第四百九十一條第八款定有明文。而提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第四百四十二條第一項亦有明定。
二、經查，本件被上訴人即被告被訴過失傷害案件，已因告訴人即上訴人撤回告訴，而經本院於95年12月12日以95年度交易字第729號判決不受理，並於同日就95年度交附民字第259號附帶民事訴訟判決原告之訴及假執行之聲請均駁回在案。茲並無人對本件刑事判決上訴；揆諸前揭規定，自不得僅就刑事附帶民事訴訟提起上訴，此並據本院前開判決教示甚明。上訴人之上訴，於法不合，爰依首揭規定，予以駁回。
中華民國96年2月5日
刑事第三庭
審判長法官黃雅芬
法官游士珺法官王幸華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳泰寧中華民國96年2月5日