臺灣高等法院96年度抗字第2109號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第2109號民事裁定

裁判日期：民國97年04月08日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定96年度抗字第2109號異議人甲○○異議人因與相對人乙○○等11人間聲明異議事件，對於中華民國97年1月30日本院96年度抗字第2109號所為裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定。前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。」，民事訴訟法第484條第1、2項定有明文。準此，得聲明異議者僅限於第1項但書所列之4種裁定。本院97年1月30日所為之96年度抗字第2109號裁定非屬前述4種裁定，依法本不得聲明異議。何況異議人於97年2月13日收受本院裁定，遲至97年3月18日始提出聲明異議狀，已逾10日之不變期間，其異議益顯於法不合，應予駁回。
二、本件異議為不合法，應予駁回，裁定如主文。中華民國97年4月8日
民事第二庭
審判長法官吳謙仁
法官李瓊蔭法官蘇瑞華正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年4月9日
書記官賴以真