臺灣士林地方法院民事簡易判決
100年度湖簡字第79號
原 告 趙祖倫
被 告 吳庭瑜
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國100年3月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟玖佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年10月及96年6月間先後向原告借款
新臺幣（下同）2萬元及13萬8,900元，金額共15萬8,900
元，兩造並未約定利息。詎被告經原告催告後，仍未依約將
上開借款返還原告。爰以起訴狀繕本之送達作為催告返還借
款之意思表示，被告於催告後逾一個月期限仍未清償，爰依
消費借貸契約之法律關係，訴請被告返還前開借款等語，並
聲明如主文所示。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出借據2紙為證，核與其所述情節
相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被
告應給付原告如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,660元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年3月9日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月11日
書記官陳宜軒