高雄簡易庭100年度雄小字第109號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 劉燈城
訴訟代理人　 林仁勇
被　　　告　 鄭春嬌
上列當事人間100年度雄小字第109號清償債務事件於於中華民
國100年3月1日下午3時17分言詞辯論終結，並於同年月8日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
　　法　　　官　李宜璇
　　書　記　官　廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟貳佰肆拾陸元，及自民國九十四
年五月十日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息，
暨自民國九十三年一月四日起至清償日止，按上開利息百分之十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年3月間向伊請請卡號為0000000000
000000號之信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，
並依約定方式繳款逾期繳款，除按年息14.6％計付利息外，
並得上開利息10％加計違約金。詎被告未依約繳款，致積欠
伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，
業據其提出信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款一覽
表、信用卡申請書、信用卡消費明細帳單、分期攤還債務切
結書、逾期放款依民法第323條規定順序收回債權備查簿等
為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本
院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由
，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年3月8日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年3月8日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元