臺中簡易庭111年度中小字第550號民事判決

宣示判決筆錄

原告摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明

訴訟代理人 林佩萱

被告 洪珮均 即 洪美霞

上列當事人間111年度中小字第550號請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國111年3月30日上午10時10分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：

法官林筱涵

書記官張峻偉

朗讀案由。

法官朗讀主文宣示判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟參佰捌拾柒元，及其中新臺幣陸萬伍仟參佰零貳元自民國九十五年六月二十九日起至一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由之要領

一、原告主張：被告前向聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）請領信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期另給付按週年利率百分之19.71計算之利息。詎被告截至民國95年6月28日止，尚欠本金新臺幣（下同）65,302元、利息6,085元未依約清償，而聯邦銀行已於95年6月28日將上開債權讓與原告。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

二、上開原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、報紙公告、信用卡申請書、約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項、第1項之規定，視同自認。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

民事訴訟法第436條之24第2項：

對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　30　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法官林筱涵

書記官張峻偉

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　30　　日

書記官張峻偉