臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 108年度馬簡字第66號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 翁煜勝
上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度速偵字第76號），本院判決如下：
主文
翁煜勝犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有
期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應更正外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：犯罪事實欄一、
㈠第2行「東衛」應更正為「西文澳00之0號」。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊
盜罪及同法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力
交通工具罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。
三、犯罪情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文
。而本條所謂之「情狀」，係指法官量刑時所應考量之各種
情狀而言。在審酌個案時遇有情輕法重之情形下，裁判時本
即得適用刑法第59條之規定，以酌量減輕其刑；又適用刑法
第59條酌量減輕其刑時，並不排除刑法第57條所列舉10款事
由之審酌。次按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
罪之法定本刑為「6月以上，5年以下有期徒刑，得併科50
萬元以下罰金」之重罪，而行為人為竊盜行為之原因動機不
一，行竊場所不同，手段互異，犯罪情節亦未必盡同，其行
為所應受刑罰之苛責程度自屬有異，倘依其情狀處以相當之
有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不
可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有
可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個
案裁判之量刑，能斟酌至當，以符合比例原則。查被告行竊
時之原因動機乃係因原有車牌遭扣，因上班需求而竊取他人
車牌懸掛使用，與一般行為人係貪圖財產利益而下手行竊之
惡性尚有不同，衡酌其行竊之場所乃係被害人開設之工廠外
空地，手段係攜帶日常家用尋常之螺絲起子，且被害人已於
警詢時表示不用求償及提告（見警卷第8-9頁），綜衡上開
行竊之原因動機、場所、手段及被害人不提告及求償之犯罪
情節，被告犯罪之情狀顯可憫恕，倘科以加重竊盜之最低度
刑仍嫌過重，爰依刑法第59條之規定酌量減輕其刑。
四、爰審酌被告所為欠缺對他人財產權之尊重，及飲酒後猶駕駛
自用小客車行駛於公眾往來之道路，缺乏尊重其他用路人生
命、財產安全之觀念，所為實不足取。惟念被告於警、偵訊
時始終坦承犯行，犯後深表懊悔（見警卷第1-6頁；偵卷第
17-21頁），又其並無竊盜及不能安全駕駛之前科，兼衡其
犯罪手段、情節、竊得物品之價值、呼氣之酒精濃度，自述
高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、職業為水泥工等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並
均諭知易科罰金之折算標準。
五、按犯罪所得之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要
性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要
者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。
查被告所竊取之「0000-00」車牌0面固為其犯罪所得且未
歸還被害人，然上開車牌係作為車輛辨識、管理之用，又可
申請作廢、補發，對之沒收欠缺刑法上之重要性，爰不予宣
告沒收。至被告用以行竊之螺絲起子1把並未扣案，因無證
據證明該螺絲起子現猶存在，為免執行困難，且因該物取得
容易、替代性高，亦非違禁物或依法應沒收之物，爰不予宣
告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第321條第1項第3款、第185條之3第1項第1
款、第59條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官李信龍聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年8月19日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官梁家贏
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年8月19日
書記官王耀煌
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條第1項第3款：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：…三、攜帶兇器而犯
之。
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05％以上。
刑法施行法第1條之1第1項:
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之
貨幣單位為新臺幣。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第76號
被告翁煜勝男23歲（民國00年00月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、
㈠翁煜勝意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民
國108年6月8日23時許，在澎湖縣馬公市東衛「福○五金
行」後方空地，以手持螺絲起子之方式，取下 陳宗盟 懸掛於
其所有車牌號碼0000-00號自用小客車之車牌0面，竊得後
並懸掛於翁煜勝所有之自用小客車上使用。
㈡翁煜勝自108年6月21日19時許起至21時許止，在澎湖縣馬
公市「玫○卡拉OK」店內飲用啤酒後，明知呼氣之酒精濃度
達每公升0.25毫克，不得駕駛動力交通工具，仍旋自上開地
點，駕駛其懸掛車牌號碼0000-00號之自用小客車上路。嗣
於同日21時25分許，行經縣道000號與縣道000號岔路口時
，因懸掛失竊車牌為警攔查，發現其身飄酒味，並於同日21
時47分許，經施以呼氣酒精濃度測試，發現其呼氣之酒精濃
度測試值達每公升0.28毫克，始悉上情。
二、案經澎湖縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁煜勝坦承不諱，核與證人陳宗盟
於警詢時之證述情節相符，且有澎湖縣政府警察局交通警察
隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、澎湖縣政府警察局車輛協尋
電腦輸入單（編號000000000000000號、Z00000000000000
號）各1張、車輛詳細資料報表、酒精測定紀錄表、刑案現
場平面圖、澎湖縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本各2張、現場照片4張附卷可稽，是足認被告之自
白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為
人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限
制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危
險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之
兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。螺絲
起子為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇
器，最高法院79年台上字第5253號判例可資參照。
三、核被告翁煜勝所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶
兇器加重竊盜、同法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之
公共危險等罪嫌。又被告前開2次犯行，犯意各別，行為互
殊，請依數罪分論併罰。
四、具體求刑：被告所犯攜帶兇器竊盜罪嫌部分，請以行為人之
責任為基礎，審酌被告坦承犯行，教育程度為高中肄業，目
前擔任水泥工，所持螺絲起子係用以拆卸車牌等一切情狀，
建請量處有期徒刑6月，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國108年7月5日
檢察官李信龍
上述正本證明與原本無異
中華民國108年7月16日
書記官方正鳳
附錄法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
刑法第321條第1項第3款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。