裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年訴字第341號刑事判決
裁判日期：民國104年11月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院刑事判決104年度訴字第341號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告廖志明選任辯護人何國榮律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度偵字第4564號、103年度偵字第5092號、104年度偵字第
757號），本院判決如下：
主文廖志明犯如附表一、二、三所示之罪，各處如附表一、二、三主文欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑柒年貳月。從刑部分併執行之。
事實
一、廖志明明知甲基安非他命、愷他命分別業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款之第二級毒品、第三級毒品，均不得非法持有、意圖營利而販賣，仍分別基於販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命以營利之犯意，於如附表一、二所示之時間、地點，分別以附表一、二所示交易方式與附表一、二所示之 黃漢平 、 賴建明 、吳 國強 、 鍾興 戰等人交易毒品，並當場收取附表一、二所示之金額，販賣第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品愷他命。嗣於民國103年10月21日上午10時許，為警在其位在苗栗縣○○鎮○○路○○○○號2樓23室租屋處，扣得愷他命6包（驗前淨重共計47.928公克、純質淨重合計47.8801公克）、甲基安非他命7包（驗前淨重共計47.917公克、純質淨重合計
47.8691公克）及廖志明所有供其販賣毒品所用之小米廠牌白色雙卡行動電話1支（IMEI：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1枚）。
二、廖志明復基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表三編號1至5所示之時間、地點，以附表三所示交易方式與附表三所示之 吳國強 、 鍾興戰 、 時駿閎 等人交易毒品，並當場收取附表三所示之金額，販賣第二級毒品甲基安非他命。
嗣員警於104年2月15日下午2時23分許，在其上開租屋處，執行搜索而查獲，當場扣得甲基安非他命6包（驗前淨重共計7.8974公克、驗餘淨重合計7.8802公克）、廖志明所有供其販賣毒品所用之SAMSUNG廠牌白色行動電話（IMEI：
000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1枚）1支、小米廠牌雙卡黑色行動電話（IMEI：000000000000000號，含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1枚）及電子磅秤1台。
三、廖志明另基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表三編號6所示之時間、地點，以附表三編號6所示之交易方式，與時駿閎交易毒品，並當場收取附表三編號6所示之金額。
四、案經行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局報告及新竹市警察局移送臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意；刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本判決下列認定事實所引用之被告以外之人於審判外所為之供述證據資料（包含人證與文書證據等證據），檢察官、被告廖志明及其辯護人對本院提示之卷證，均表示同意有證據能力（本院卷第29頁、第45頁），且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，依刑事訴訟法第159條之5規定，自均有證據能力。
二、本院所引用有關門號0000000000號、0000000000號行動電話監聽錄音，係經本院103年度聲監字第157、119號、103年度聲監續字第134號通訊監察書核准監聽在案（本院卷第52至58頁），均屬依法所為之監聽，執行監聽機關基於該通訊監察所取得之監聽電話錄音，製作成卷附通訊監察譯文，係屬合法取得之證據，又被告及其辯護人於本院準備程序及審理中均不爭執上開譯文內容之真實性，且經本院於審判期日依法踐行提示上開監聽譯文之調查證據程序，本案卷附上開通訊監察譯文，自有證據能力（最高法院102年度台上字第1704號判決意旨參照）。
三、關於非供述證據，應無傳聞法則規定之適用；如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂無證據能力（最高法院97年度台上字第1401號、第6153號判決意旨參照）。本件下列所引用之其他非供述證據，檢察官、被告及其辯護人均不爭執其證據能力，且無證據證明有出於違法取得之情形，復經本院依法踐行調查程序，本院認均得作為證據。
四、被告於偵查及本院審理時所為之自白陳述，並非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，迄本案言詞辯論終結前，亦未據被告提出違法取供或其他不可信之抗辯，堪認應係出於其自由意志所為，本院復參核其他證據資料，信與事實相符，依刑事訴訟法第156條第1項規定，認有證據能力。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告廖志明於偵查中自白、本院準備程序及審理中坦承不諱（103偵4564卷第72至74頁、104偵
757卷一第164至167頁、本院卷291頁、第46頁反面），核與證人黃漢平（103偵4563卷第7至17頁、第72至76頁）、賴建明（103偵4564卷第126至130頁、第135至137頁）、吳國強（同上卷第86、87頁、第94至97頁）、鍾興戰（同上卷第100至103頁、第116至118頁）、時駿閎（104偵757卷一第114至116頁、第104至142頁）之證述、證人 冷繼耕 （103偵4563卷第78至81頁、第92、93頁、第180、181頁）、 盧金鑾 （同上卷第95至98頁、第106至108頁、第191、192頁）、 鄭鴻成 （同上卷第117至120頁、第
130、131頁）、 徐正欽 （同上卷第135、136頁、第144、145頁）、 戴聖馨 （同上卷第153頁至156頁、第171、
172頁）於警詢及偵查中之證述、證人 莫為翔 （同上卷第
110、111頁）、 鍾興馳 （103偵4564卷第123、124頁）、 邱永堂 （104偵757卷一第21、22頁）於警詢中之證述大致相符，且有交通部民用航空局航空醫療中心103年11月25日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書（103偵4564卷第84、85頁）、簡訊翻拍照片、通聯調閱查詢單、遠傳資料查詢（
104偵757卷一第118頁至138頁）、衛生福利部草屯療養院104年3月24日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1份（
104偵第757卷一第182頁）、內政部警政署刑事警察局
103年11月24日刑鑑字第0000000000號鑑定書（103偵4564卷第82頁）、本院103年聲搜字第448號搜索票、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、103年10月21日扣案物現場照片（103偵4564卷第38至42頁、第48至62頁）、本院104年聲搜字第196號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、104年2月15日扣案物現場照片（104偵
757卷一第32至48頁）遠傳資料查詢、通聯調閱查詢單、中華電信資料查詢（104偵757卷一第49至54頁）、扣案手機翻拍照片（104偵757卷二第1頁至54頁）、通訊監察譯文（103偵4563卷第20頁至51頁）、國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院死亡證明書、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果（103偵4563卷第210、211頁）、本院103年聲監字第157、119號及103年度聲監續字第134號通訊監察書及電話附表（本院卷第52頁至第58頁）、相關譯文在卷可稽；足認被告上開自白，均與事實相符，本案被告上開如附表一至三所示販賣第二級毒品甲基安非他命及販賣第三級毒品愷他命之犯行，均洵堪認定，均應予以依法論科。
二、論罪科刑
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告於販賣第三級毒品行為後，毒品危害防制條例第4條第3項規定，業於104年2月4日修正公布施行，並於同年0月0日生效。修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。」修正後則規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。」比較新舊法結果，修正後規定係將法定刑「5年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金」提高為「7年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金」，並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第3項之規定。又同條第1項、第2項均未修正，僅就第3項、第4項提高刑度部分，是就被告所犯毒品危害防制條例第
4條第2項之各罪，均無比較新舊法之問題，先予敘明。
（二）再按甲基安非他命、愷他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所定之第二級毒品、第三級毒品，不得非法持有、販賣。故核被告如附表一、二、三所為，各係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。至被告上開於販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命前持有甲基安非他命、愷他命犯行，為其販賣毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
（三）按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責（最高法院28年上字第3110號判例要旨參照）。又按聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，均屬販賣毒品罪構成要件事實之部分行為，苟有參與其事，即係分擔實行犯罪行為，自應負共同販賣毒品罪責（最高法院97年台上字第1439號判決意旨參照），可知毒品交易時間、地點、金額數量之磋商，及毒品之實際交付收取現款，均係構成販賣毒品罪之重要核心行為。則行為人基於共同販賣毒品之意思，彼此分工，磋商價金，並自行或分由他人前往交貨及收取價金，其等所為皆為共構整個販賣毒品之部分事實，顯係各成員在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達共同犯罪之目的，自均應對於全部所發生之結果，共同負責。本件被告於附表三編號4、5所示之時、地，委由真實姓名年籍均不詳綽號「 阿成 」之成年人交付第二級毒品甲基安非他命予時駿閎，就上開犯行間具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
（四）又刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日起施行，基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，修正後刑法已刪除第56條連續犯之規定，行為人反覆實行之犯罪行為茍係在刑法修正施行後者，因法律之修正已生阻斷連續犯之法律效果，除認應合於接續犯、繼續犯、集合犯等實質上一罪關係而以一罪論處外，基於一罪一罰之刑罰公平性，自應併合處罰；所謂「集合犯」，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言，故是否集合犯之判斷，客觀上自應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等，主觀上則視其反覆實施之行為是否出於行為人之一個犯意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷之，而行為人多次販賣毒品之行為，未必皆出於行為人之一個犯意決定，故販賣毒品之罪，難認係集合犯之罪。又依刑法第56條修正理由之說明，謂「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象」、「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌，因此，就刑法修正施行後多次販賣毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨（最高法院96年度臺上字第7052號判決意旨參照）。本件被告所為如附表一、二、三所示9次販賣第二級毒品甲基安非他命、13次販賣第三級毒品愷他命之犯行，均係在刑法修正施行後所為，行為時間相異，難認係在密切接近之時、地，分數個舉動以接續或反覆施行之行為，與接續犯之概念不合。參酌上開所述，被告就上開附表一、
二、三所為之各次犯行間，犯意各別，行為互殊，且皆可獨立評價，自應分論併罰。
（五）另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。經查，本案被告雖犯如附表一至三所示之罪，惟其於偵查及審理中對如附表一至三所示之販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命之犯行，均坦承不諱，爰就被告所犯如附表一至三所示之上開各罪，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
（六）爰審酌被告明知毒品不僅殘害施用者自身健康，因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可計數，竟為謀個人私利而販賣毒品，其上開行為均有可議；並考量被告犯罪之手段、販賣毒品之期間、次數、數量、金額、販賣對象5人、犯罪情節及生活狀況、智識程度為高職畢業；且被告犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，分別量處如附表一至三主文欄所示之刑，並就其所犯各罪合併定其應執行之刑為有期徒刑7年2月，以資儆懲。
四、沒收部分：
（一）按依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第
三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第
三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年度臺上字第727號判決意旨參照）。本件扣案之愷他命6包（驗前淨重共計47.928公克、純質淨重合計47.880
1公克）為被告犯本件附表一販賣第三級毒品所餘，且係第三級毒品愷他命一情，有交通部民用航空局航空醫療中心103年11月25日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書（
103偵4564卷第84、85頁）在卷可考，核屬違禁物無疑，是不問屬被告與否，均應依刑法第38條第1項第1款之規定，於被告販賣第三級毒品愷他命犯行項下諭知沒收。另扣案之甲基安非他命7包（驗前淨重共計47.917公克、純質淨重合計47.8691公克），甲基安非他命6包（驗前淨重共計7.8974公克、驗餘淨重合計7.8802公克），分別係被告犯本件附表二、附表三編號1至5之販賣第二級毒品所餘之毒品，且為第二級毒品甲基安非他命一情，有上開交通部民用航空局航空醫療中心103年11月25日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書、衛生福利部草屯療養院104年
3月24日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1份（104偵第
757卷一第182頁）在卷可考，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告販賣第二級毒品之罪名項下宣告沒收銷燬。又包裝上開毒品之夾鏈袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同違禁物，一併沒收銷燬；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。又扣案之小米廠牌白色雙卡行動電話1支（IMEI：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1枚）、SAMSUNG廠牌白色行動電話（IMEI：
000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1枚）
1支、小米廠牌黑色雙卡行動電話（IMEI：000000000000
000號，含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1枚）及電子磅秤1台，均係被告所有，且電子磅秤及上開行動電話（含SIM卡）係分別供其於販賣毒品時用以秤重及交易毒品時聯繫之用，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告各次相關聯之販賣毒品罪刑項下，宣告沒收。
（二）次按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨；又犯毒品危害防制條例第4條之販賣第一級或第二級毒品罪者，依同條例19條第1項規定，其因犯罪所得之物沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。所稱因犯罪所得之物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收及追繳或抵償之諭知（最高法院91年度臺上字第2419號、96年臺上字第2331號、第5551號、95年度臺上字第6051號判決意旨參照）。
經查，本案被告因販賣第二級毒品、第三級毒品之所得，各如附表一至三所示之金額，共計新臺幣2萬9,000元，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於其所犯如附表所示各罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
（三)又按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或
因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項定有明文。而上開規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言；本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題，最高法院99年度第5次刑事庭會議決議參照，合先敘明。被告持有之扣案小米廠牌白色雙卡行動電話1支，搭配未扣案之門號0000000000號SIM卡1枚，為被告犯如附表二編號3所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行時所使用之聯絡工具，此有相關通聯紀錄（103偵4564卷第108頁、104偵
757卷一第180頁）及證人鍾興戰之證述在卷；又被告於審理時陳稱：門號0000000000號是公司外籍勞工送其使用，不用歸還等語（本院卷第47頁反面），應認上開SIM卡之所有權屬被告所有；另未扣案之不詳廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1枚），為被告犯如附表三編號
6所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行時所使用之聯絡工具，復無證據證明業已滅失，爰均依毒品危害防制條例第19條第1項規定及上開說明，於被告所犯罪名項下諭知沒收，併諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
（四）扣案之咖啡混合毒品包（純度約2％，純質淨重0.7公克）2包，固含有第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」成分，惟並非被告供本案犯罪所用之物，亦與各該罪無涉，應由檢察官另行處理，爰不另為沒收之諭知。又被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器3組、玻璃球3個及施用第三級毒品愷他命所用之研磨盤1個、刮片1片，均非被告供本案犯罪所用之物，亦非違禁物，均不另為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前毒品危害防制條例第4條第3項、毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第28條、第38條第1項第1款、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官馮美珊到庭執行職務。
中華民國104年11月19日
刑事第三庭審判長法官楊清益
法官魏正杰法官陳茂榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官廖仲一中華民國104年11月19日附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：販賣第三級毒品愷他命┌──┬───┬────┬────┬──────────┬───┬────────────┐│編號│購毒者│交易時間│交易地點│交易方式│金額（│主文欄（含主刑及從刑）│││││││新臺幣││││││││）││├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│1│黃漢平│103年6│ 苗栗縣竹 │黃漢平於103年6月6│2100元│廖志明犯販賣第三級毒品罪││││月6日晚│南 鎮國泰 │日晚上7時2分、9時││，處有期徒刑貳年拾月，扣││││上11時40│路79之3│39分、10時17分、10時││案之小米廠牌白色雙卡行動││││分許│號2樓23│20分、11時30分許，以││電話（IMEI：000000000000│││││室廖志明│手機門號0000000000號││695）壹支及搭配使用之門│││││租屋處樓│與廖志明持用之門號││號0000000000號│││││下。│0000000000號通話後，││SIM卡壹枚均沒收；未扣案││││││廖志明於左揭時地以新││之販賣第三級毒品所得新臺││││││臺幣（下同）2,100元││幣貳仟壹佰元沒收，如全部││││││之價格，販賣愷他命1││或一部不能沒收時，以其財││││││包（3公克）予黃漢平││產抵償之。││││││，並當場收取該2,100││││││││元價金。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│││││於左揭時地交付愷他命│4000元│廖志明犯販賣第三級毒品罪││││晚上10時││1晚上9時45分、9時││，處有期徒刑參年，扣案之││││40分許。││51分、10時35分許、同││小米廠牌白色雙卡行動電話││││││年月8日晚上6時25分││（IMEI：000000000000000││││││、6時43分、7時53分││）壹支及搭配使用之門號０││││││、10時、10時16分、10││000000000號SIM││││││時29分、10時30分許，││卡壹枚均沒收；未扣案之販││││││與廖志明以上揭2手機││賣第三級毒品所得新臺幣肆││││││門號通話，向廖志明購││仟元沒收，如全部或一部不││││││買愷他命，由廖志明於││能沒收時，以其財產抵償之││││││左揭時地交付愷他命1││。││││││包（10公克）予黃漢平││││││││，並收取4,000元之價││││││││金。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│3│同上。│103年6│同上。│黃漢平於103年6月12│1,500│廖志明犯販賣第三級毒品罪││││月13日凌││日晚上11時50分14秒、│元│，處有期徒刑貳年玖月。扣││││晨0時6││11時50分51秒、11時56││案之小米廠牌白色雙卡行動││││分許。││分許，與廖志明以上揭││電話（IMEI：000000000000││││││2手機門號通話，向廖││695）壹支及搭配使用之門││││││志明購買愷他命，由廖││號0000000000號││││││志明於左揭時地交付愷││SIM卡壹枚均沒收；未扣案││││││他命1包（5公克）予││之販賣第三級毒品所得新臺││││││黃漢平，並收取1,500││幣壹仟伍佰元沒收，如全部││││││元之價金。││或一部不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│4│同上。│103年6│同上。│黃漢平於103年6月16│同上。│廖志明犯販賣第三級毒品罪││││月16日晚││日晚上6時、6時11分││，處有期徒刑貳年玖月。扣││││上11時42││、6時22分、11時21分││案之小米廠牌白色雙卡行動││││分許。││、11時22分許，與廖志││電話（IMEI：000000000000││││││明以上揭2手機門號通││695）壹支及搭配使用之門││││││話，向廖志明購買愷他││號0000000000號││││││命，由廖志明於左揭時││SIM卡壹枚均沒收；未扣案││││││地交付愷他命2包（6││之販賣第三級毒品所得新臺││││││公克）予黃漢平，並收││幣壹仟伍佰元沒收，如全部││││││取1,500元之價金。││或一部不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│5│。│103年6│苗栗縣竹│黃漢平於103年6月21│900元│廖志明犯販賣第三級毒品罪││││月22日凌│南鎮龍山│日晚上6時56分、10時││，處有期徒刑貳年捌月，扣││││晨0時3│路近私立│2分、10時58分、11時││案之小米廠牌白色雙卡行動││││分許。│君毅高級│5分、11時12分、11時││電話（IMEI：000000000000│││││中學之統│43分許，與廖志明以上││695）壹支及搭配使用之門│││││一超商前│揭2手機門號通話，向││號0000000000號│││││。│廖志明購買愷他命，由││SIM卡壹枚均沒收；未扣案││││││廖志明於左揭時地交付││之販賣第三級毒品所得新臺││││││愷他命1包（3公克）││幣玖佰元沒收，如全部或一││││││予黃漢平，並收取900││部不能沒收時，以其財產抵││││││元之價金。││償之。│├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│6│同上│103年6│苗栗縣竹│黃漢平於103年6月22│同上│廖志明犯販賣第三級毒品罪││││月23日凌│ 南鎮國泰 │日晚上11時52分、11時││，處有期徒刑貳年捌月。扣││││晨0時9│路79之3│59分許，與廖志明以上││案之小米廠牌白色雙卡行動││││分許│號2樓23│揭2手機門號通話，向││電話（IMEI：000000000000│││││室廖志明│廖志明購買愷他命，由││695）壹支及搭配使用之門│││││租屋處樓│廖志明於左揭時地交付││號0000000000號│││││下。│愷他命1包（3公克）││SIM卡壹枚均沒收；未扣案││││││予黃漢平，並收取900││之販賣第三級毒品所得新臺││││││元之價金。││幣玖佰元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│7│同上│103年7│同上│黃漢平於103年7月7│1200元│廖志明犯販賣第三級毒品罪││││月8日凌││日晚上11時54分、11時││，處有期徒刑貳年玖月。扣││││晨0時3││58分許，與廖志明以上││案之小米廠牌白色雙卡行動││││分許││揭2手機門號通話，向││電話（IMEI：000000000000││││││廖志明購買愷他命，由││695）壹支及搭配使用之門││││││廖志明於左揭時地交付││號0000000000號││││││愷他命1包（1-2公克││SIM卡壹枚均沒收；未扣案││││││）予黃漢平，並收取││之販賣第三級毒品所得新臺││││││1,200元之價金。││幣壹仟貳佰元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│8│同上│103年7│同上│黃漢平於103年7月13│600元│廖志明犯販賣第三級毒品罪││││月13日上││日上午8時7分、8時││，處有期徒刑貳年柒月。扣││││午8時16││11分許，與廖志明以上││案之小米廠牌白色雙卡行動││││分許。││揭2手機門號通話，向││電話（IMEI：000000000000││││││廖志明購買愷他命，由││695）壹支及搭配使用之門││││││廖志明於左揭時地交付││號0000000000號││││││愷他命1包（2公克）││SIM卡壹枚均沒收；未扣案││││││予黃漢平，並收取600││之販賣第三級毒品所得新臺││││││元之價金。││幣陸佰元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│9│賴建明│103年6│同上。│賴建明於103年6月30│1000元│廖志明犯販賣第三級毒品罪││││月30日晚││日晚上11時11分、11時││，處有期徒刑貳年捌月。扣││││上11時20││17分許，以手機門號││案之小米廠牌白色雙卡行動││││分許。││0000000000號與廖志明││電話（IMEI：000000000000││││││上揭門號通話，向廖志││695）壹支及搭配使用之門││││││明購買愷他命，由廖志││號0000000000號││││││明於左揭時地交付愷他││SIM卡壹枚均沒收；未扣案││││││命1包（1.5公克）予││之販賣第三級毒品所得新臺││││││賴建明，並收取1,000││幣壹仟元沒收，如全部或一││││││元之價金。││部不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│10│同上。│103年7│同上。│賴建明於103年7月1│同上│廖志明犯販賣第三級毒品罪││││月1日晚││日晚上7時33分、7時││，處有期徒刑貳年捌月。扣││││上7時48││43分許，與廖志明以上││案之小米廠牌白色雙卡行動││││分許。││揭2手機門號通話，向││電話（IMEI：000000000000││││││廖志明購買愷他命，由││695）壹支及搭配使用之門││││││廖志明於左揭時地交付││號0000000000號││││││愷他命1包（1.5公克││SIM卡壹枚均沒收；未扣案││││││）予賴建明，並收取││之販賣第三級毒品所得新臺││││││1,000元之價金。││幣壹仟元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│11│同上。│103年7│同上。│賴建明於103年7月1│同上。│廖志明犯販賣第三級毒品罪││││月2日8││日晚上8時18分、8時││，處有期徒刑貳年捌月，扣││││時28分許││23分許，與廖志明以上││案之小米廠牌白色雙卡行動││││。││揭2手機門號通話，向││電話（IMEI：000000000000││││││廖志明購買愷他命，由││695）壹支及搭配使用之門││││││廖志明於左揭時地交付││號0000000000號││││││愷他命1包（1.5公克││SIM卡壹枚均沒收；未扣案││││││）予賴建明，並收取││之販賣第三級毒品所得新臺││││││1,000元之價金。││幣壹仟元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│12│同上。│103年7│同上。│賴建明於103年7月10│同上。│廖志明犯販賣第三級毒品罪││││月10日下││日下午4時26分、4時││，處有期徒刑貳年捌月。扣││││午4時43││28分許，與廖志明以上││案之小米廠牌白色雙卡行動││││分許。││揭2手機門號通話，向││電話（IMEI：000000000000││││││廖志明購買愷他命，由││695）壹支及搭配使用之門││││││廖志明於左揭時地交付││號0000000000號││││││愷他命1包（1.5公克││SIM卡壹枚均沒收；未扣案││││││）予賴建明，並收取││之販賣第三級毒品所得新臺││││││1,000元之價金。││幣壹仟元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│13│同上。│103年7│同上。│賴建明於103年7月11│同上。│廖志明犯販賣第三級毒品罪││││月11日上││日上午11時33分、11時││，處有期徒刑貳年捌月。扣││││午11時43││38分許，與廖志明以上││案之第三級毒品愷他命陸包││││分許。││揭2手機門號通話，向││（純質淨重肆柒點捌捌零壹││││││廖志明購買愷他命，由││公克，驗餘淨重肆柒點捌伍││││││廖志明於左揭時地交付││零貳公克）沒收銷燬；扣案││││││愷他命1包（1.5公克││之小米廠牌白色雙卡行動電││││││）予賴建明，並收取││話（IMEI：00000000000000││││││1,000元之價金。││5）壹支及搭配使用之門號││││││││0000000000號││││││││SIM卡壹枚均沒收；未扣案││││││││之販賣第三級毒品所得新臺││││││││幣壹仟元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│└──┴───┴────┴────┴──────────┴───┴────────────┘附表二：廖志明販賣第二級毒品甲基安非他命┌──┬───┬────┬────┬──────────┬───┬────────────┐│編號│購毒者│交易時間│交易地點│交易方式│金額（│主文欄│││││││新臺幣││││││││）││├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│1│吳國強│103年10│苗栗縣竹│吳國強於103年10月12│1000元│廖志明犯販賣第二級毒品罪││││月12日晚│南鎮國泰│日晚上7時2分、7時││，處有期徒刑參年捌月。扣││││上7時15│路79之3│15分許，以手機門號││案之小米廠牌白色雙卡行動││││分許│號2樓23│0000000000號與廖志明││電話（IMEI：000000000000│││││室廖志明│持用之門號0000000000││695）壹支及搭配使用之門│││││租屋處樓│號通話後，廖志明於左││號0000000000號│││││下。│揭時地以1,000元之價││SIM卡壹枚均沒收；未扣案││││││格，販賣甲基安非他命││之販賣第二級毒品所得新臺││││││1包（0.5公克）予吳││幣壹仟元沒收，如全部或一││││││國強，並當場收取該1,││部不能沒收時，以其財產抵││││││000元價金。││償之。│├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│2│同上。│103年10│同上。│吳國強於103年10月20│同上。│廖志明犯販賣第二級毒品罪││││月20日下││日下午3時9分、5時││，處有期徒刑參年捌月。扣││││午5時25││13分、5時25分許，與││案之小米廠牌白色雙卡行動││││分許。││廖志明以上揭2手機門││電話（IMEI：000000000000││││││號通話，向廖志明購買││695）壹支及搭配使用之門││││││甲基安非他命，由廖志││號0000000000號││││││明時地交付甲基安非他││SIM卡壹枚均沒收；未扣案││││││命1包（0.5公克）予││之販賣第二級毒品所得新臺││││││吳國強，並收取1,000││幣壹仟元沒收，如全部或一││││││元之價金。││部不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│3│鍾興戰│103年10│苗栗縣竹│鍾興戰於103年10月18│同上│廖志明犯販賣第二級毒品罪││││月18日晚│南鎮國泰│日晚上7時29分、7時││，處有期徒刑參年捌月。扣││││上7時34│路79之3│34分許，以手機門號09││案之第二級毒品甲基安非他││││分許│號2樓23│00000000號與廖志明持││命柒包（純質淨重肆柒點捌│││││室廖志明│用之門號0000000000號││陸玖壹公克，驗餘淨重肆柒│││││租屋處。│通話後，廖志明於左揭││點捌肆陸柒公克）沒收銷燬││││││時地以1,000元之價格││。未扣案之販賣第二級毒品││││││，販賣甲基安非他命1││所得新幣壹仟元沒收，如全││││││包（0.5公克）予鍾興││部或一部不能沒收時，以其││││││戰，並當場收取該1,││財產抵償之；扣案之小米廠││││││000元價金。││牌白色雙卡行動電話（IMEI││││││││：000000000000000）壹支││││││││及搭配使用之未扣案門號０││││││││000000000SIM卡││││││││壹枚均沒收之，如全部或一││││││││部不能沒收時，追徵其價額││││││││。│└──┴───┴────┴────┴──────────┴───┴────────────┘附表三：販賣第二級毒品甲基安非他命┌──┬───┬────┬────┬──────────┬───┬────────────┐│編號│購毒者│交易時間│交易地點│交易方式│金額（│主文欄│││││││新臺幣││││││││）││├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│1│吳國強│103年11│廖志明停│吳國強於103年11月26│1,000│廖志明犯販賣第二級毒品罪││││月26日晚│放在苗栗│日晚上8時54分、9時│元│，處有期徒刑參年捌月。扣││││上9時31│縣苗栗市│22分、9時30分、9時││案之電子磅秤壹臺、SAMSUN││││分許│苗栗火車│31分許，以手機門號││G廠牌白色行動電話（IMEI│││││站附近某│0000000000號與廖志明││：000000000000000）壹支│││││電子遊戲│持用之門號0000000000││及搭配使用之門號０九八九│││││場旁之車│號通話後，廖志明於左││六０三二五五號SIM卡壹枚│││││號HW-638│揭時地以1,000元之價││均沒收；未扣案之販賣第二│││││6號自用│格，販賣甲基安非他命││級毒品所得新臺幣壹仟元沒│││││小客車上│1包（0.5公克）予吳││收，如全部或一部不能沒收│││││。│國強，並收取該1,000││時，以其財產抵償之。││││││元價金。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│2│同上。│103年12│苗栗縣竹│吳國強於103年10月20│同上。│廖志明犯販賣第二級毒品罪││││月20日下│南鎮國泰│日下午3時9分、5時││，處有期徒刑參年捌月。扣││││午5時13│路79之3│13分許，與廖志明以上││案之電子磅秤壹臺、SAMSUN││││分至5時│號2樓23│揭2手機門號通話，向││G廠牌白色行動電話（IMEI││││25分許間│室廖志明│廖志明購買甲基安非他││：000000000000000）壹支││││某時。│租屋處樓│命，由廖志明於左揭時││及搭配使用之門號０九八九│││││下。│地交付甲基安非他命1││六０三二五五號SIM卡壹枚││││││包（0.5公克）予吳國││均沒收；未扣案之販賣第二││││││強，並收取1,000元之││級毒品所得新臺幣壹仟元沒││││││價金。││收，如全部或一部不能沒收││││││││時，以其財產抵償之。│├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│3│鍾興戰│104年1│苗栗縣頭│鍾興戰於104年1月27│300元│廖志明犯販賣第二級毒品罪││││月27日上│份市民權│日上午10時52分許，與││，處有期徒刑參年柒月。扣││││午10時52│里民族路│廖志明插用門號││案之電子磅秤壹臺、SAMSUN││││分許│251巷23│0000000000號之手機，││G廠牌白色行動電話（IMEI│││││號鍾興戰│使用facebookmess││：000000000000000）壹支│││││住處前。│enger聯絡後，廖志明││及搭配使用之門號０九八九││││││於左揭時地以300元之││六０三二五五號SIM卡壹枚││││││價格，販賣甲基安非他││均沒收；未扣案之販賣第二││││││命1包予（0.2公克）││級毒品所得新臺幣參佰元沒││││││鍾興戰，並收取該300││收，如全部或一部不能沒收││││││元價金。││時，以其財產抵償之。│││││││││├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│4│時駿閎│104年1│苗栗縣頭│時駿閎於104年1月21│2,000│廖志明共同犯販賣第二級毒││││月21日晚│份市蘆竹│日下午5時29分、5時│元│品罪，處有期徒刑參年玖月││││上9時22│路438號│51分、晚上7時35分、││。扣案之電子磅秤壹臺、小││││分許。│雜貨店前│8時22分許，以手機門││米廠牌黑色行動電話壹支（│││││某自用小│號0000000000號與廖志││IMEI：000000000000000）│││││客車上。│明持用之門號00000000││及搭配使用之門號０九六三││││││54號、0000000000號傳││五八三九五四號、０九六五││││││送簡訊後，廖志明於左││二六五四四一號SIM卡各壹││││││揭時地以2,000元之價││枚均沒收；未扣案之販賣第││││││格，委由綽號「阿成」││二級毒品所得新臺幣貳仟元││││││之成年人交付甲基安非││沒收，如全部或一部不能沒││││││他命1包（1公克）予││收時，以其財產抵償之。││││││時駿閎，並收取該2,00││││││││0元價金。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│5│同上。│104年1│同上。│時駿閎於104年1月31│同上。│廖志明共同犯販賣第二級毒││││月31日凌││日凌晨0時4分、0時││品罪，處有期徒刑參年玖月││││晨0時21││15分、0時21分許，以││。扣案之甲基安非他命陸包││││分許。││前揭手機門號與廖志明││（驗前淨重合計柒點捌玖柒││││││持用之門號0000000000││肆公克、驗餘淨重共計柒點││││││號、0000000000號傳送││捌捌零貳公克）沒收銷毀；││││││簡訊後，廖志明於左揭││扣案之電子磅秤壹臺、小米││││││時地以2,000元之價格││廠牌黑色雙卡行動電話壹支││││││，委由綽號「阿成」之││及搭配使用之門號０九六五││││││成年人交付甲基安非他││二六五四四一號SIM卡壹枚││││││命1包（1公克）予時││、SAMSUNG廠牌白色行動電││││││駿閎，並收取該2,000││話壹支及搭配使用之門號０││││││元價金。││000000000號SIM││││││││卡壹枚均沒收；未扣案之販││││││││賣第二級所得新臺幣貳仟元││││││││沒收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┼───┼────┼────┼──────────┼───┼────────────┤│6│同上。│104年4│苗栗縣竹│時駿閎於104年4月1│同上。│廖志明犯販賣第二級毒品罪││││月1日晚│南鎮國泰│日晚上6時許，以前揭││，處有期徒刑參年玖月。未││││上6時許│路79之3│手機門號與廖志明持用││扣案之販賣第二級毒品所得││││。│號2樓23│之門號0000000000號││新臺幣貳仟元沒收，如全能│││││室廖志明│通話後，廖志明於左揭││部或一部不能沒收時，以其│││││租屋處。│時地以2,000元之價格││財產抵償之；未扣案之不詳││││││，販賣甲基安非他命1││廠牌行動電話壹支及搭配使││││││包（0.8公克）予時駿││用之門號00000000││││││閎，並收取該2,000元││五五號SIM卡壹枚均沒收，││││││價金。││如全部或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││└──┴───┴────┴────┴──────────┴───┴────────────┘