臺灣高雄地方法院97年度財管字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年財管字第106號民事裁定

裁判日期：民國97年09月18日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度財管字第106號聲請人甲○○
之1被繼承人乙○○上列聲請人聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 蘇志成 律師為被繼承人乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍地：高雄市○○區○○街○○號4樓）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨係以：被繼承人乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍地：高雄市○○區○○街○○號4樓）業於民國97年1月6日死亡，而其於生前立有遺囑，並指定聲請人甲○○為遺囑執行人。因被繼承人死亡後，其繼承人之有無不明；為處理交付遺贈物之相關事宜，聲請人爰依法聲請選任其為本件遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。是繼承開始時，繼承人之有無不明者，得由有利害關係之受遺贈人向法院聲請選任遺產管理人，合先敘明。
三、經查：㈠聲請人前開之主張，業據其提出聲請人之戶籍謄本、除戶謄
本、遺囑原本暨影本、繼承系統表及被繼承人之母之除戶謄本為證。觀諸被繼承人之戶籍謄本及繼承系統表，可知被繼承人未婚，無直系血親卑親屬，亦無兄弟姊妹，而父母及祖父母業餘繼承開始前死亡。故聲請人前開之主張，實堪採信。揆諸首揭法條規定與前開說明，聲請人既為有利害關係之遺贈執行人，則其向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。㈡按選任遺產管理人，法院有裁量權，應依職權選任適當之人
為遺產管理人，如經選任確定，即有擔任遺產管理人之義務；而選任遺產管理人須考慮其適切性，應以熟悉相關法律程序，且對遺產遺債情況瞭解較深，並對遺產之管理亦能為公平處理者為優先選任。又遺產管理人之職務，依民法第1179條之規定，其並非無技術性之事務理，仍須有一定學識、經驗之人始足任之。
㈢本院審酌具備律師身分之人，不但具有法律規定之相關專業
知識，行止亦受律師法之規範，倘無其他不適任原因，當為適任人選。蘇志成律師係向高雄律師公會登記願意擔任遺產管理人之人員，且其學識及專業經驗，應能勝任遺產管理人職務，誠為妥適人選；且經本院徵詢蘇志成律師之意願，其亦同意擔任本件遺產管理人，有電話紀錄1份在卷可佐。從而，本院選任蘇志成律師擔任本件被繼承人乙○○之遺產管理人，負責處理有關被繼承人乙○○之遺產遺債事宜。
四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中華民國97年9月18日
家事法庭法官王俊隆正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年9月18日
書記官洪敏芳