內湖簡易庭106年度湖簡字第555號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度湖簡字第555號
聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　蘇楷勛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵緝字第1144號），本院判決如下：
主文
蘇楷勛犯竊盜罪，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案犯罪所得自行車壹台沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分就「翻拍照片10張」應更
正為「翻拍照片12張」外，餘皆引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被
告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他
人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非
可取；兼衡其除本件外之前已有數次竊盜案件之前科紀錄，
有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行不佳、犯罪
動機、目的、手段、所竊取之財物為自行車1台（告訴人邸
君霞稱價值約新臺幣4,000元）等，惟本院105年度簡字第
58號判決（被告所涉另案竊盜）理由中，亦認定被告領有輕
度身心障礙證明及罹患癲癇等情，有該案偵查及第一審卷內
所附被告（輕度）身心障礙手冊、衛生福利部臺北醫院105
年1月5日北醫歷字第1040011778號函暨所附病歷、長庚醫
療財團法人林口長庚紀念醫院105年1月14日（104）長庚
院法字第1557號函暨所附病歷、國防醫學院三軍總醫院北投
分院105年4月20日三投行政字第1050001123號函所附精神
鑑定報告書等可為證明，而被告雖未因上開精神障礙疾病，
致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低或喪
失，並無刑法第19條第1項、第2項規定之適用，但被告智
能功能落在邊緣智能障礙範圍，且為輕度身心障礙之人，其
謀生、尋業本較一般人不易（參卷附本院上述判決內容）等
，及被告自述之智識程度及經濟情況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑
法第38之1條第1項前段、第3項分別定有明文。本件被告
竊得之自行車1台雖未扣案，但依前開規定仍應予以沒收，
惟若無法為原物沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額，以利執行。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項
前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官翁珮嫻聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年3月31日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年3月31日
書記官潘建儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，有而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。