臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第459號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國96年4
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟伍佰玖拾捌元，及其中新臺幣
玖萬柒仟壹佰柒拾參元自民國九十六年三月二日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點六計算之利息，並按上開利率百分之十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國91年12月間與原告訂
立信用卡使用契約，而領有卡號為0000-0000-0000-0000號
之信用卡，並約定被告得於信用卡之特約商店簽帳消費，且
應於原告寄送之繳款通知單所定之繳款截止日前繳付帳款予
原告，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將
最低應繳金額以上款項繳付原告，如未繳納帳款或所繳納之
金額少於應繳金額時，則應自各筆帳款結帳日之次日起至清
償日止，按日息萬分之4即年息百分之14點6計付利息，並按
上開利率百分之10計收違約金。若持卡人連續2期未繳付最
低應繳金額或繳付款項未達原告所定最低應繳金額者，即喪
失期限利益，全部債務視為到期，應一次繳清全部應付款項
。詎被告至96年3月1日止，尚積欠101,598元（含信用卡消
費款97,173元及應收利息、違約金4,425元）及遲延利息、
違約金等未為清償，經原告屢次催討，均置之不理，依約即
喪失期限利益，全部債務視為到期，應一次繳清全部應付款
項。爰依信用卡使用契約，請求被告如數給付及加計利息暨
違約金等情；並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之COMBOCARD
信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單繳款金額暨結欠消
費款一覽表、逾期帳款轉列催收款通知書各1份及消費明細
帳單8份為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關
係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款、利息及違約金
，洵屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用額為1,000元（即第1審裁判費），由販訴之被
告負擔。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 2 日
臺南簡易庭法官陳映佐
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 7 日
書記官楊建新