臺南簡易庭96年度南簡字第269號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第269號
原　　　告　全日美實業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　有限責任台南市機關員工消費合作社聯合社
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國96年4月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬柒仟柒佰玖拾肆元，及自民國九
十六年二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾參萬柒仟柒佰玖拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告有限責任台南市機關員工消費合作社聯合社受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告向原告訂購貨品，向來信用良好，均
按期付款，故被告不疑有他，於被告訂購時，亦均依約交付
貨物。詎原告於95年8月及同年9月間均依約交付被告所訂購
之貨物後，被告應於原告交付貨品後，給付原告貨款共新台
幣（下同）137,794元，但被告拒不給付，經原告數度催討
後，被告仍分文未償，為此爰依兩造買賣契約法律關係，提
起本件訴訟，並聲明求為判決：被告應給付原告貨款137,79
4元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息等情；被告則經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀以代陳述。
三、原告主張之事實，業據提出經被告用印確認之商品對帳及領
款通知單19張、被告之台南市政府合作社登記證一份等影本
為證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀或證據資料以供本院審酌，惟依上開證據，已堪信原告之
主張為真實。
四、從而，原告本於買賣契約法律關係，訴請被告給付如主文所
示之貨款，及自起訴狀繕本送達（96年2月4日）翌日起算之
法定遲延利息等情，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費1,440元，應由敗訴之被告負擔，本院爰
依職權併宣告之。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依職
權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免為
假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　2　　日
　　　　　　　臺南簡易庭法官林彥君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官張豐榮