宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年4月18日言詞辯論
終結，於同年4月30日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 梁華卿
通 譯 林瓊惠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬捌仟柒佰零玖元，及其中新台幣
壹拾柒萬伍仟柒佰肆拾元自民國九十五年三月二十一日起至清償
日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十五年四
月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新台幣貳仟零參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣壹拾柒萬捌仟柒佰零玖元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年7月10日與原告訂立現金卡融資
契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，被告
得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用
，並按年息8.88％計算利息，若被告未依約定按期清償融資
本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6月以
內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，就超過部分
按上開利率20％計算之違約金。被告未依約清償，積欠原告
如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償等語。並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、查原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨融資契約書
，及客戶歷史交易明細表等件為證，且被告未到場爭執或提
出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
第一審公示送達登報費用150元
合 計 2,030元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 2 日
書記官 張素月